Tinamarias Blog - Højesterets fadæser ...

 
 
Her kan du læse om Højesterets fadæser ..
 
Det er mere end sjældent, at nogen fanger Højesteret i urent trav/korruption og qua mine økonomiske forhold har jeg endda fritagelse fra retsafgifter:
 
 
 
 

Bemærk samme sagsnummer i to vidt forskellige sager som intet har med hinanden at gøre. Den øverste sag vedrører skimmelgården, hvor både retten i Næstved og Østre Landsret havde fejlbehandlet sagen jf. http://tinamarias.dk/blog/landsret.html Sagen blev dog alligevel bremset for adgang til Højesteret.

Sagen herunder vedrører en uretmæssig fogedudsættelse i en helt anden sag med deltagelse fra både Sorø kommune, politiet, retten i Næstved, Østre Landsret, Højesteret, Den særlige klageret og kongehuset.

 
 
Her overtræder Højesteret forvaltningsloven og offentlighedsloven, da aktindsigt normalt er gratis. Anmodning om aktindsigt blev indgivet, da jeg opdagede, at der var urent trav. Dyr aktindsigt ...
 
 
 

Fra http://journalisten.dk/kommune-kraever-betaling-aktindsigt-0:

»Man kan altid bede myndighederne om at få et gratis gennemsyn af dokumenterne ved selvsyn ...]

Som udgangspunkt er det kun, hvis dokumenterne ikke findes digitalt, men kun på papir, at myndighederne kan kræve betaling.

»Hvis dokumenterne findes digitalt, så skal aktindsigten være gratis, medmindre dokumenterne fylder over 100 sider. Så kan man kræve 100 kr. i betaling. Hverken mere eller mindre. Også selv om aktindsigten fylder over 1.000 sider,« siger Oluf Jørgensen.

 
Forvaltningsloven
 

§ 9. Den, der er part i en sag, hvori der er eller vil blive truffet afgørelse af en forvaltningsmyndighed, kan forlange at blive gjort bekendt med sagens dokumenter. Begæringen skal angive den sag, hvis dokumenter den pågældende ønsker at blive gjort bekendt med.

 
Bekendtgørelse om betaling for udlevering af dokumenter mv. efter lov om
offentlighed i forvaltningen
 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=160307

§ 1. Som betaling for dokumenter, der i papirkopi udleveres efter anmodning om aktindsigt i henhold til lov om offentlighed i forvaltningen, kan myndigheden mv. opkræve 10 kr. for første side og 1 kr. for hver påbegyndt følgende side, jf. dog §§ 2-4.

Stk. 2. Udleveres dokumenterne elektronisk, kan myndigheden mv. opkræve 100 kr., hvis der udleveres mere end 100 sider, jf. dog §§ 2-4.

Stk. 3. Bestemmelserne i stk. 1 og 2 gælder også i tilfælde, hvor der meddeles aktindsigt i videre omfang, end loven forpligter til, jf. lovens § 14.

§ 2. Der kan ikke kræves betaling første gang, der udleveres dokumenter til den pågældende ansøger, når

1) betalingen for udlevering af dokumenterne er mindre end 100 kr., eller

2) den, der får udleveret dokumenterne, anmodes om en udtalelse til brug ved sagens behandling.

Stk. 2. Der kan ikke kræves betaling, når dokumenterne udleveres i henhold til lovens § 8.

 

Bogen "Når sandheden skal frem - Landsrettens dilemma" giver indblik i, hvordan de tre retsinstanser og politiet spillede sammen i forbindelse med den uretmæssige fogedudsættelse i 2014. Bogen og andre bøger kan gratis downloades under downloads.

http://tinamarias.dk/blog/renehestesag.html - http://tinamarias.dk/blog/hestesagen.html - http://tinamarias.dk/blog/hestesagenlang.html kan du læse om endnu et tiltag fra politiet og retten i forbindelse med den offentlige forfølgelse.

 
Anmodning om aktindsigt med journalisthat og pressekort
 

I 2019 anmodede jeg påny Højesteret om aktindsigt - denne gang med journalisthatten på da jeg var optaget i Dansk Journalistforbund og var blevet udstyret med et pressekort.

Denne gang kostede aktindsigten kun kr. 9.275, hvilket svarer til, at Højesteret har fjernet 11 dokumenter ...

 
Til straffesagens oversigt
 
Tilbage til sager
 
Til status
 
Tilbage til bloggen
 
Blog | Bøger | Demonstration | Dokumentar | Downloads | Dialog og sager | Hestesagen | Kronologisk forløb | Links | Navigation | Projekter og tiltag | Strøtanker | Spørgsmål og svar | Status | Tinamaria
tinamaria[@]vindingforlag.dk