Tinamarias Blog - det kronologiske forløb ...

 
 
Side 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45
 

Ankestyrelsen 2014

 

Sorø kommune havde selv sendt deres afgørelse om afslag på indskud, flytning og rensning af indbo til Ankestyrelsen. Stor var min overraskelse, da Ankestyrelsen underkendte Sorø kommune. Ankestyrelsen underkendte ikke kun Sorø kommune, men også ombudsmanden, politiadvokaten, statsadvokater, Statsforvaltningen Tilsynet, Statsforvaltningen Det sociale nævn og Ankestyrelsen selv.

Da det er sin side som sagsbehandler at underkende både ombudsmanden og så mange andre myndigheder, bad jeg Ankestyrelsen om at tage hånd om sagsbehandleren, som blev forflyttet fra min sag. Den nye sagsbehandler fangede jeg så i at lyve omkring den flyttede sagsbehandler, hvilket også fremgår af min dokumentar i afsnit 18.

Da det gik op for den overtagende sagsbehandler, at min søn og jeg reelt skulle have udbetalt kr. 50.-70.000 kr. + moms alene for rensningen af indbo i henhold til et gammelt tilbud i sagen tilbage fra 2007, ændrede sagsbehandleren da bare afgørelsen, så vi ikke skulle have noget ...

Det er rent faktisk ulovligt og foruden andre lovgrundlag så blev også straffeloven overtrådt, da en kommune ikke må opnå en økonomisk vinding ved ikke at overholde loven. Sagen blev også en del af den offentlige forfølgelse, som i sig selv overtræder ret mange lovgrundlag.

 
 
 
 

Rigsadvokaten 2014

 

Da udsmidningen fra Sorøvej var en realitet og med alt det nye der var sket samt de uefterforskede politianmeldelser, søgte jeg rigsadvokaten om at blive overført til en habil politikreds. Dette blev nægtet bl.a. med begrundelsen ”interessekollissioner”, hvilket er en meget sand formulering. Med ordvalget siger man blot, at her har man nogle interesser, man sætter over loven ...

Hvem er det, som nyder godt af, at en masse ulovligheder og offentlig forfølgelse får lov til frit at udspille sig? Hvem er det, man har behov for at dække over? Det kommer måske endda fra kongehuset selv? Både politiet og hele retssystemet gør sig store anstrengelser for at bremse enhver facet af denne sag - og mere til.

Nægtet skift af inhabil politikreds af rigsadvokaten

 

Statsadvokaten i København 2014

 

Jeg skrev på opfordring af rigsadvokaten til statsadvokaten i København omkring den udeblevne aktindsigt fra politiet. Den fulde aktindsigt er til dato fortsat ikke givet og jeg er ikke i tvivl om, at jeg med den resterende aktindsigt er i stand til at dokumentere endnu mere korruption og offentlig forfølgelse fra politiet, men nu dækker politiet jo også over politiet, som dækker over nogen højere oppe i systemet.

Jeg fik endelig en aktindsigt, der viste sig at være hullet, mangelfuld, redigeret og manipuleret. Statsadvokatens senioranklager kom endda på banen og lavede et kikset forsøg på at forsvare politiets manglende aktindsigt, hvor også rigspolitiet har en stor andel. Senere blev jeg nægtet aktindsigt i mine anmeldelser - bl.a. med begrundelsen at det var "til fare for rigets sikkerhed" ...

Rigspolitiet har i det sidste år brillieret med at deltage i andre ufine sager, som er kommet frem i lyset i det offentlige rum. Derudover er der Andreas Hogsteds bog, som også viser, at ordensmagten ikke er den ordensmagt, det engang var ...

 
Side 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45
 
Blog | Bøger | Demonstration | Dokumentar | Downloads | Dialog og sager | Hestesagen | Kronologisk forløb | Links | Navigation | Projekter og tiltag | Strøtanker | Spørgsmål og svar | Status | Tinamaria
tinamaria[@]vindingforlag.dk